-->
跳到主要内容

武装冲突和被迫流离失所

Menu

武装冲突和被迫流离失所

国际法下的个人权利.

任何非自愿的背井离乡都是一种 深深 疤痕的经验. 是家居的主要面料之一 个人自主. 它提供了一个 空间的避难所 从外部干扰,发展家庭关系,享受隐私.
武装冲突和强迫流离失所:

受法律保护

家园受国际法保护,特别是根据:

任何人的隐私不得受到任意或非法的干涉, 家庭, 家里或信件, 也不能对他的荣誉和名誉进行非法攻击.

《大发体育下载》第十七条

强制位移

那么如果有人不得不放弃他们的家园会发生什么呢?

联合国估计,目前有7000万人被迫流离失所 武装冲突, 侵犯人权, 自然灾害 而且 发展. 这一数字包括难民和国内流离失所者.

每个案件都意味着一个人与他们的家庭断绝关系. 但 由于武装冲突和严重侵犯人权而流离失所 尤其有害的. 它使受害者面临包括暴力在内的额外风险. 这种流离失所是由国家造成的,或不能由国家阻止. 这剥夺了个人本来可能存在的支持机制.

一个社会不公

被迫离开:在这种情况下被迫离开:

  • 原因 巨大的不公
  • 构成 人性的问题

(哥伦比亚宪法法院)

这种位移是 侵犯基本人权 本身. 但它也侵犯了其他几项权利,比如 生活的权利 或者是 不受不人道或有辱人格待遇的权利. 它剥夺受害者获得基本商品的机会,使他们处于不利的条件下 就业、教育和保健. 它造成了社会的不公正 不平等、边缘化和歧视不断加深.

强制流离失所也会干扰一个人与他们的 文化认同、文化遗产和社区.

国际法是否对强迫流离失所作出有效反应?

国际法在对这一全球和迅速增加的现象作出反应方面是无效的.

国际法是建立在国家主权基础上的法律体系. 它已经失败:

  • to 制定一个关于强制迁移的连贯规范框架
  • to 承认个人有权不因武装冲突而被迫流离失所

承认这一权利不会结束强迫流离失所. 但它会为个人提供 合法的权力. 它将限制 国家权力特别是在和平协定方面.

关于流离失所者是否有这样的行为,也存在重大的法律失误 返回家园和收回财产的权利.

如果没有安全条件或适当的生活条件,不应强迫流离失所者返回. 但是他们应该被允许在他们自己的自由意志下返回.

武装冲突和被迫流离失所:伊拉克公民和士兵.

国际法中还有其他漏洞. 这从最近的法理学中可以明显看出:

  • 欧洲人权法庭
  • 联合国的解决方案 塞浦路斯争端
  • 冲突

征求咨询意见的请求 国际法院 关于 查戈斯群岛群岛 进一步突出了其居民被迫流离失所和无法返回家园的持续重要性.

“弱者接受他们必须接受的”

Elena Katselli Proukaki博士(法学院/人权论坛) & 他是国际法方面的专家. 她在一个综合研究项目中谈到了这里讨论的不一致. 她最近编辑的关于 武装冲突和强制流离失所:国际法下的个人权利 (劳特利奇, 2018年3月)将强制流离失所问题视为国际法碎片化造成的问题. 检察官办公室援引了这一报告, 国际刑事法庭(请求管辖权-罗兴亚人).

这本书挑战了修昔底德的“弱者接受他们必须接受的”的观点(《大发体育下载》). Katselli Proukaki博士证明,有足够的证据支持这一主张,即个人在武装冲突期间有不被强迫离开家园的法律权利. 如果失败了,他们有合法的权利返回家园并归还财产.

其他章节关注法院如何处理这类问题. 考虑的例子包括:

  • 的 欧洲人权法庭 (Meleagrou/Paraskeva; Tzevelekos)
  • 美洲人权法庭(carrillo santarelli)
  • 国际刑事法院(吉列)

The book also contains case studies including Syria (Nahlawi) 而且 Cambodia (Smith; Ly; Khourn).

在全球范围内促进社会公正

这项研究被置于大学在全球层面促进社会公正的战略愿景之中. It:

  • 解决长期存在的法律漏洞
  • 推动国际法进入关注个人的新方向, 而不是中央控制

这项研究以重大的经济问题解决了当代的法律挑战, 社会, 和环境影响. 不仅那些直接受到强制流离失所影响的人能感受到其后果, 而且整个国际社会也是如此.